臺灣臺中地方法院107年度易緝字第142號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年易緝字第142號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月08日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度易緝字第142號聲請人即選任辯護人 劉光燿 律師被告 李政霖 上列聲請人因被告詐欺案件（107年度易緝字第142號），聲請暫時解除限制出境，本院裁定如下：
主文李政霖提出新臺幣叁萬元之保證金後，准予自民國一○八年四月十日起至一○八年四月十七日止，暫行解除限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：被告李政霖因詐欺案件，前經鈞院於民國10
8年4月2日裁定於提出新臺幣（下同）3萬元之保證金後，准予於108年4月3日至同年月10日暫時解除限制出境、出海，因被告無法於期限內覓妥3萬元之保證金，故改自10
8年4月10日至同年月17日前往大陸參與音樂製作，爰請求再次准予暫時解除被告自108年4月10日至同年月17日止之限制出境、出海等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，應由事實審法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而決定；又限制出境之處分，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，無非為保證被告到庭，俾便訴訟程序、執行程序之進行及證據之調查，因此，「限制出境」與「限制住居」名稱雖有不同，然「限制出境」仍屬「限制住居」處分，考量解除限制出境與否，自應以訴訟程序之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查：
（一）被告李政霖因涉犯詐欺案件，前經通緝到案，本院訊問後，認無羈押必要，准予被告以6萬元具保，並限制住居及限制出境、出海，另經本院函請內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署予以限制出境、出海在案。
（二）茲經本院於108年4月2日裁定被告提出3萬元之保證金後，准予自108年4月3日起至同年月10日止，暫行解除限制出境、出海，有本院107年度易緝字第142號裁定在卷可稽，惟被告因故無法如期提出上開保證金，聲請人再次聲請准予暫時解除對被告之限制出境、出海處分，本院審酌本案檢察官起訴被告所涉法條非屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所指之重罪，被告於本院審理期間，均能遵期到庭，而本案仍須相當期日方能終結審理，因此，雖本院限制被告出境之事由並未消滅，但綜合上情，及權衡本案後續可能之審判程序及刑罰執行程序，及被告遷徒或行動自由之人權後，認若諭知相當之保證金用以擔保，應可保全訴訟程序之進行，爰命被告再提出3萬元保證金後，准予自108年4月10日起至同年月17日止暫行解除限制出境、出海，於該特定期間屆滿後，即108年4月18日起仍恢復限制被告出境、出海，之後若經合法傳喚而未到庭，且符合刑事訴訟法所定羈押原因者，將施以強制處分，盼被告謹慎行事，遵期到庭。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年4月8日
刑事第十八庭審判長法官簡芳潔
法官簡佩珺法官吳金玫上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官簡芳敏中華民國108年4月8日