臺灣屏東地方法院99年度訴字第302號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年訴字第302號刑事判決

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：搶奪

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度訴字第302號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8104號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分增列被告於本院審理之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告徒手以腕力搶奪被害人之金項鍊，核其所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。被告有如起訴書記載之前科及執行紀錄，於96年10月31日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告素行非佳，學歷為國中畢業，正值壯年，智識程度非高，隨機於路上搶奪他人財物，行徑嚴重破壞治安，造成人心恐慌，未能與被害人和解，惟念被告犯罪後坦承犯行，犯罪所得新臺幣13,680元，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第325條第1項、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官李秀玲到庭執行職務。
中華民國99年5月24日
刑事第二庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月24日
書記官張孝妃本案論罪科刑法條：
刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。