臺灣桃園地方法院98年度撤緩字第224號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年撤緩字第224號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度撤緩字第224號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請就本院97年度桃簡字第1170號判決所為緩刑之宣告予以撤銷（98年度執聲字第2763號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因犯賭博罪，經鈞院於民國97年5月9日以97年度桃簡字第1170號判決判處有期徒刑5月，緩刑4年，在97年6月2日日確定在案。茲其於緩刑期前之97年2月23日、24日某時，再因故意犯施用第一級毒品罪，而經鈞院於98年9月11日以98年度審訴字第1821號判決判處有期徒刑6月，並在98年10月5日確定，是受刑人顯非偶蹈法網或惡性輕微有所悔悟，自有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因。為此，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，並在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，修正後刑法第75條之1第1項第2款定有明文（本件依刑法施行法第6條之1第2項之規定，應逕適用98年5月19日修正施行之刑法第75條之1）。
三、經查：本件受刑人甲○○前因犯賭博罪，經本院於97年5月
9日以97年度桃簡字第1170號判決判處有期徒刑5月，緩刑
4年，在97年6月2日確定；復於緩刑期間內之97年7月1日起至同年8月28日止，再因犯賭博罪，而經本院於97年9月30日，以97年度桃簡字第2687號判決判處有期徒刑6月，並在97年11月5日確定等情，有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。本院審酌受刑人於前案受緩刑之宣告後，仍不知警惕，竟在緩刑期間故意再相同手段之犯罪，且後案犯罪時間距前案判決確定之日尚不及1月，足見受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，其原宣告之緩刑，已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，是本件聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，經核與修正後刑法第75條之
1第1項第2款之規定相符，應予准許。至聲請人雖係以受刑人另於緩刑期前之97年2月23日、24日某時，因故意犯施用第一級毒品罪，經本院於98年9月11日以98年度審訴字第1821號判決判處有期徒刑6月，並在98年10月5日確定之原因，而聲請本院依刑法第75條之1第1項第1款之規定撤銷受刑人之緩刑，惟既本院已因受刑人於緩刑期內犯相同之賭博罪，認定原宣告之緩刑已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，自不受聲請人聲請原因之拘束，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第476條，修正後刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官田宜芳中華民國98年12月4日