臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第3027號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司
法定代理人 李顯明
訴訟代理人 李怡萱
陳盈志
姜立方
張暐群
被 告 楊鴻相
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經臺灣基隆地方法院
移送前來（103年度基小字第1648號），本院於民國104年3月
19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟零柒拾肆元，及自民國一０三年十一
月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國103年2月10日8時14分許，
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經新北市板橋區浮
洲橋306043燈桿處時，因未保持安全距離之過失，致撞擊由
原告所承保之被保險人即訴外人 馬盈珍 所有並駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因
而受損，經送修計支出修理費用新台幣（下同）6,074元（
烤漆4,574元、工資1,500元），又原告已依保險契約賠付
被保險人上開修理費，依法取得代位權，爰依侵權行為及保
險代位之法律關係，請求被告賠償上開金額等語。並聲明：
被告應給付原告6,074元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出理賠申請書、行車執照、駕駛
執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單及統一發票收
據等件為證，並有新北市政府警察局板橋分局函送之該事故
道路交通事故調查卷宗在卷可按。而被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌，堪信原告之主張為真實。又查本件原告支出修車工資烤
漆4,574元、工資1,500元，共計6,074元，因並無零件費
用，故毋庸折舊。從而，原告本於侵權行為及保險代位之法
律關係，請求被告給付6,074元，及自起訴狀繕本送達翌日
即103年11月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為有理由，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁
判費），由被告負擔。
中華民國104年3月30日
板橋簡易庭法官王士珮
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官黃炎煌
中華民國104年3月30日