宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第1274號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 鄭進錄
上列當事人間104年度北簡字第1274號請求清償借款事件，於中
華民國104年3月16日言詞辯論終結，104年3月30日上午10時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬玖仟玖佰叁拾陸元，及其中新臺
幣叁拾萬玖仟捌佰伍拾元自民國九十五年一月六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年7月10日與訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華銀行）訂立小額信用貸款契約，向
中華銀行借款最高以新臺幣500,000元為限，並領用現金卡
使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額及利息未清償，且中華銀行於94年12月30日將該債權讓
與予翊豐資產管理股份有限公司，翊豐資產管理股份有限公
司復於95年1月5日將該債權讓與予原告，所有權利義務即應
由原告承受之事實，業據原告提出小額信用貸款契約書暨約
定書影本、現金卡申請書影本、債權讓與證明書影本、報紙
公告影本、債權計算書等件為證，被告既經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月30日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元