臺灣高雄地方法院95年度婚字第794號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年婚字第794號民事判決

裁判日期：民國95年08月03日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決95年度婚字第794號原告乙○○
之2被告甲○○上當事人間請求離婚事件，本院於民國95年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國63年間結婚，並育有3名子女，均已成年。婚後感情尚稱和睦，不料被告竟於85年間染上酗酒惡習，並在外負債，不負家庭責任，甚至自88年間起離家出走，棄置原告及子女於不顧，6年餘以來均未返家，迄今下落不明，顯已惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決准原告與被告離婚等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本2份為證，且經證人即兩造長女 李淑惠 到庭證述屬實。被告受合法通知後並未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之事實自堪信為真實。
四、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告長期離家，去向不明，既未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，合於前開法律規定，應予准許。
五、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月3日
家事法庭法官郭佳瑛上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月3日
書記官徐麗紅