臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北交簡字第83號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告黎錦錡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第60號），本院判決如下：
主文
黎錦錡駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條部分，除於證據欄應補充
「吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單1份、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1份、車
輛詳細資料報表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、按民國102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令
修正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文
，增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達0.05%以上」，以作為認定「不能安
全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發
生（該條項立法理由參照）。再參酌國外認定標準，對於酒
精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上者，肇事率為一般正常
人之2倍，且呈現反應遲鈍、駕駛能力受損，對事情之判斷
開始猶豫不決等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之
刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25、49頁）以觀，被告吐氣所含酒精濃度為每
公升0.25毫克等情，已如前述，堪認被告確已達不能安全駕
駛動力交通工具之狀態甚明。
三、核被告黎錦錡所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形之公共危險罪。爰審酌被告前曾於106年間因酒醉
駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官於106
年9月29日以106年度速偵字第1738號為緩起訴處分，於106
年10月24日確定，並於108年10月23日緩起訴期滿等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，其猶不知慎行
，於飲用酒類後，在吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克之
情形下，猶仍駕駛自用小貨車行駛在道路上而為警攔查，其
所為已危害其他用路人之生命、財產之安全，暨被告之智識
程度、家庭及經濟狀況、犯罪之動機、手段、情節、犯後坦
承犯行等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，並應敘明理由。
本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
新竹簡易庭法官楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。