臺灣桃園地方法院114年度訴字第90號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度訴字第90號
114年度聲字第671號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
聲請人
即被告徐志宏
上列聲請人即被告因家暴妨害幼童發育等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
甲○○自民國壹佰壹拾肆年參月參日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、被告甲○○因家暴妨害幼童發育等案件，前經本院於民國114年1月22日訊問後，認其涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條、刑法第277條第1項成年人故意對兒童犯傷害罪、刑法第286條第1項妨害幼童發育罪之犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之羈押原因，惟被告如能提出新臺幣6萬元之保證金，即無羈押之必要，然因被告未能提出上開保證金，經本院於同日裁定羈押在案。
三、被告因另案經法院判決確定，經臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮自114年3月3日起入監執行等情，有檢察官執行指揮書影本在卷可查。是被告既已因另案入監執行，堪認原羈押原因已經消滅，應自114年3月3日起撤銷羈押。且被告自114年3月3日另案入監執行之日起，即非本案審判中羈押之被告，則其聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃柏嘉
法 官 張明宏
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日