臺灣臺北地方法院96年度交聲字第1372號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交聲字第1372號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定96年度交聲字第1372號異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰者，依同條例第87條第1項規定，得於收到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，惟於訴訟上得為聲明異議之主體者，乃限於該條例第8條之主管機關所處罰之受處分人，如非為受處分人聲明異議或主管機關尚未開立裁決書即聲明異議，皆難認其異議合於法律上之程式。
二、經查，本件異議人甲○○所騎乘之車號000-000號重型機車，於民國96年9月28日10時44分許，停放在臺北市○○路○段○○號週邊，經警以北市交停字第1AB800636號舉發通知單逕行舉發「在設有禁止停車標誌之處所停車」，違反道路交通管理處罰條例規定，而異議人於裁決機關尚未開立裁決書裁決前即向本院聲明異議，有臺北市交通事件裁決所96年11月13日北市裁三字第09642304500號函附卷可稽。
三、本件異議人甲○○所騎乘之車號000-000號重型機車，於96年9月28日10時40分許，停放在臺北市○○路○段○○號週邊，經警以北市交停字第1AB800636號舉發通知單逕行舉發「在設有禁止停車標誌之處所停車」，異議人在未經裁決機關即臺北市交通事件裁決所裁決前即聲明異議，由於該舉發通知單並非上述裁決機關之裁決書，異議人即尚未具有受處分人身份，對於不存在之裁決聲明異議，核諸前揭說明，其聲明異議自不合法律上之程式，且無從補正，自應將其異議駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國96年11月19日
交通法庭法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國96年11月20日