臺灣新竹地方法院113年度原易字第85號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決　

113年度原易字第85號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告謝姵綺

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第66號、113年度少連偵緝字第8號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

　　主　文

丁○○犯結夥三人以上竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告丁○○於本院準備及審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。

二、法律適用：

(一)核被告丁○○所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第4款之結夥三人以上竊盜未遂罪。

(二)被告與共犯丙○○、乙○○就本案所為有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(三)被告就本案犯行，已著手於犯罪行為之實施，惟未達於竊得財物之既遂結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

三、量刑審酌：

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意以本案手法竊盜，侵害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難，復考量被告犯後終坦承犯行，且有意願與告訴人和解之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、被告於本院自陳之教育智識程度、家庭經濟狀況、前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　

本案經檢察官林奕彣提起公訴，由檢察官張馨尹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李建慶

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張慧儀

附錄本判決論罪法條：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度少連偵字第66號

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度少連偵緝字第8號

　　被　　　告　丙○○　男　19歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○○00○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　乙○○　男　20歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○00○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　丁○○　女　19歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○街00○00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、丙○○、乙○○、丁○○與少年范○○（民國00年0月生）為朋友關係，均明知地號新竹縣○○鎮○○段000號土地，為甲○○所有，該土地上魚塘內之草魚亦屬甲○○所有。被告等人竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於112年12月16日15時23分許，共同前往上開土地之魚塘內垂釣，惟因無魚上釣而未遂。嗣經甲○○檢視監視器畫面發覺報警，為警循線查獲。

二、案經甲○○訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：