裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第386號刑事判決
裁判日期：民國91年03月05日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第三八六號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丁○○被告丙○○被告乙○○右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度調偵字第二一九號），本院改依通常程序審理，茲判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○、丁○○、丙○○、乙○○四人與不詳姓名之人三人，基於普通傷害之犯意聯絡，於民國九十年一月十七日晚上九時二十分許，在桃園縣桃園市錢櫃ＫＴＶ內，因細故與不相識之告訴人 林華福 發生紛爭，七人進而毆打告訴人林華福，其中不詳姓名之人持不詳利器猛刺告訴人林華福數下，使林華福受有背部穿刺傷、右手肘裂傷等傷害。因認被告甲○○、丁○○、丙○○、乙○○四人共同涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。查被告四人所涉前開罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人林華福已具狀撤回其告訴，並於本院桃園簡易庭開庭時，再為撤回之表示，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，經本院桃園簡易庭以告訴人撤回告訴，依法應為不受理之判決，而有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，依同法第四百五十二條規定，將全案移送本院刑事庭，改依通常程序審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年三月五日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官陳永來右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官洪明媚中華民國九十一年三月十三日