裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第5389號裁定
裁判日期：民國92年12月17日
裁判案由：新式樣專利舉發
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第五三八九號
原告甲○○送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同右
參加人丙○○送達代收人丁○○右原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告前於民國（下同）八十五年十一月十一日以「浴室掛架柱頭」向被告機關之前身經濟部中央標準局申請新式樣專利，經編為第00000000號審查及再審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第０六四一七八號專利證書。嗣參加人以其不符新式樣專利要件，對之提起舉發，經被告審查，以九十年一月三十日（九０）智專三（一）０三０一七字第０九０八九００００九一號專利舉發審定書為舉發不成立之處分。參加人不服，訴經經濟部於九十年七月二十五日以經（九０）訴字第０九００六三一七四八０號訴願決定書將原處分撤銷，責由被告另為適法之處分。案經被告重為審查，於九十一年六月五日以（九一）智專一（三）０三０一九字第０九一八九００一三五一號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中華民國九十二年十二月十七日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官陳國成法官林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十二年十二月十八日
書記官余淑芬