臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄事聲字第38號
聲 請 人 蔡明文
相 對 人 孫瑋綸
上列當事人間請求返還擔保金事件，對於本院司法事務官於民國
108年10月7日所為之108年度司聲字第715號民事裁定聲明異
議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定
有明文。
二、異議意旨略以：本件聲請供擔保提存金之返還，因相對人已
遷移至高雄市三民區第二戶政事務所，故請裁定准予登報公
示送達相對人等語。
三、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104條規定，應具
備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意
返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，
催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件之一，若
為具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假扣押
所供之擔保亦準用之，此觀民事訴訟法第106條規定自明。
四、經查：異議人自承相對人戶籍已遷移至高雄市三民第二戶政
事務所，而有無法送達之情形，則異議人應依民法第97條規
定，另向承辦單位聲請公示送達，而非向本院就司法事務官
於108年10月7日所為之108年度司聲字第715號民事裁定
聲明異議。是此，異議人請求返還擔保金，與法有違，應予
駁回，是原裁定駁回異議人之聲請，並無違誤，異議人指摘
原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後斷，裁定如主文。
中華民國108年11月6日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年11月6日
書記官許麗珠