臺灣新北地方法院96年度交簡字第1928號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第1928號刑事判決

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1928號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違背安全駕駛致交通危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19745號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○於警詢時雖辯稱：伊覺得喝酒對於開車並無影響云云。惟按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知。而就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低，呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況，呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時出現思考改變、個性行為改變等情，亦有行政院國均退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字地26868號函可稽。經查，被告於96年7月29日凌晨2時許為警攔停稽查後，經警施以呼氣酒精濃度測試，當場測得被告之呼氣酒精濃度為每公升0.77毫克，有呼氣酒精測定值紀錄表1紙附卷可稽。再參酌經警測試觀察時，被告對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩、駕駛判斷力明顯欠佳，且訊問過程有含糊不清、呆滯木僵等違常行為表現；另警方對被告檢測「直線步行十公尺後請其迴轉走回原地」等項目檢測結果不合格，此有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡各1紙在卷可稽，應可認被告達不能安全駕駛動力交通工具之標準。是被告於警詢時所辯，顯係卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.77毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘輕型機車行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害甚鉅，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項、刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月29日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官張玉如中華民國96年10月30日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。