臺灣新竹地方法院97年度易字第278號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年易字第278號刑事判決

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度易字第278號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號選任辯護人洪大明律師被告己○○
27號選任辯護人 陳詩文 律師被告戊○○
號被告甲○○上列被告等4人因傷害等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5661號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、本件告訴人丁○○、乙○○等2人告訴被告丙○○、戊○○、甲○○、己○○等4人共同犯傷害罪，及告訴人丁○○告訴被告己○○犯毀損罪等案件，公訴人認被告丙○○、戊○○、甲○○等3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告己○○則係分別犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損罪，該罪名依同法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人等2人業於本院審理中與被告等4人達成和解，其等因而具狀撤回對於被告等4人傷害及毀損犯行之告訴，有其等撤回告訴狀2紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月26日
刑事第二庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國97年6月26日
書記官陳秀子