臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1449號
原 告 沈祥
被 告 沈德立
上列當事人請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明當
事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明，提出於法院為之，並應依同法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式
或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項
第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告遷讓房屋事件，其訴之聲明為
：被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街○○號之房屋（下稱
系爭房屋）遷讓返還原告。依首揭規定，本件訴訟標的價額
應核定為系爭房屋之交易價額，然原告未於起訴狀載明系爭
房屋最近一年度房屋課稅現值之相關資料或其現值證明，致
本院無從核定訴訟標的價額及應徵收之裁判費，尚待補正，
經本院於民國110年8月18日裁定命其於收受裁定7日內補
正，此項裁定已於同年8月19日送達原告（見本院卷第19頁
），惟原告迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢在卷可稽
（見本院卷第21至23頁），揆諸首揭規定，原告起訴即難認
為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年10月15日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年10月15日
書記官羅崔萍