臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第293號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
訴訟代理人 施舜智 、 袁琬婷 均住同上
被 告 黃美伶
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年5月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰肆拾陸元，及其中新臺
幣捌萬壹仟玖佰零肆元自民國九十三年十二月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十四年
一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國89年5月10日訂立借據及授信約
定書，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定利息以年息
百分之11.88計算，應依約定方式按月還款，如遲延繳款，
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告未按期清償，迄
93年12月20日止，已積欠原告118,846元（含本金81,904元
）未為清償等事實，業據其提出借據、授信約定書、客戶基
本資料查詢、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢表各1件為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國103年5月23日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月23日
書記官吳進安