臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第73號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 劉思微
被 告 薛卉涵 （原名 薛清心 ）
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國103年5月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟玖佰零伍元，及其中新臺幣壹
拾萬貳仟貳佰肆拾玖元自民國九十七年二月四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺
灣臺北地方法院或本院為第一審管轄法院，此項約定合於民
事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。
又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年7月間向原告申請信用卡，並經
原告核發萬事達信用卡使用（卡號：0000000000000000號）
，簽帳消費後，依約被告自應按期於每月繳款截止日（3日
）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之
19.71計算遲延利息，詎被告迄至96年12月止，尚積欠原告
新臺幣（下同）10萬3,905元（包含消費款102,249元、期
前利息1,656元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實
，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、歸戶基本資料查詢
、消費繳息總查表、消費暨繳款明細表、欠款匯整資料表各
乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，自應認原告主張之
事實為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月23日
書記官馬秀芳