臺北簡易庭103年度北簡字第3569號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度北簡字第3569號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 廖士驊
被　　　告　 張昆治
上列當事人間103年度北簡字第3569號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國103年5月9日言詞辯論終結，同年5月23日下午5時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　劉英芬
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰叁拾陸元，及其中新臺幣捌仟元
自民國九十二年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九
點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬零貳佰壹拾肆元自民國九十二年八月二十二日起至民國
九十三年六月十三日止，按年息百分之一點一計算之手續費，並
自民國九十三年六月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點
七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰捌拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年6月12日向原告（原名：世華聯
合商業銀行）申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、
0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
；又被告於91年6月12日向原告申請代償信用卡借款（卡號
：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第2項所示之金
額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1
、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、代償卡
申請書、約定條款、債權明細報表、信用卡對帳單、財政部
函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審
酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月23日
書記官劉英芬