臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度旗簡字第158號
原 告 陳朝 絡
被 告 陳啟鴻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一０三年十二月二十
日起按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年9月18日向原告借款新台幣（
下同）200,000元，約定清償期日為103年12月20日，被告
並簽立如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票）予伊收執，
詎原告屆期向被告催討欠款，被告卻避不見面，找不到人，
直到前陣子才得知被告上班地點，爰依票據、消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文；次按票據為文義證
券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又本票發票人
所負責任，與匯票承兌人同；執票人向本票債務人行使追索
權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，應依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第121條、第124條準
用第97條第1項第2款規定甚明。經查，原告主張之上開事
實，業據其提出與其所述相符之系爭本票1紙在卷可稽，被
告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出準備書狀爭執。是經本院調查前揭證據之結果，堪認原告
之主張為真實。從而，原告依民法、票據法前開規定，請求
被告給付如主文第1項所示200,000元及自到期日103年12
月20日起按年息6%計算之利息，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月9日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
述理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月9日
書記官張尹嫚
┌─────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───┬────┬────┬─────┬────┬─────┤
│編號│發票人│受款人│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
││││││││
├──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1│陳啟鴻│ 陳朝絡 │733476│200,000元│103.9.18│103.12.20│
│││（本票誤│││││
│││繕為陳朝│││││
│││洛）│││││
└──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┘