臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2043號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 吳銘峰
被 告 王怡文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年10月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰肆拾伍元，及自民國一○六
年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，覆核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年12月14日12時23分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○
路三段、滿平街口前，因未注意安全距離之過失，致碰撞由
原告所承保之訴外人 鄧明洲 所有且駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受損，經
送修，計支出修理費用共新臺幣（下同）17,445元（即鈑金
3,569元、塗裝13,876元），而原告已依保險契約賠付被保
險人上開修理費，依法取得代位權，為此爰依侵權行為及保
險代位之法律關係，請求被告賠償上開金額等語。並聲明：
被告應給付原告17,445元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出汽車理賠申請書、系爭車輛行
車執照、訴外人鄧明洲之駕駛執照、估價單、統一發票、車
損照片等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局中和
分局調取交通事故調查卷宗查核屬實。而被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，堪信原告之主張為真實。又查系爭車輛之修復費用
計17,445元（即鈑金3,569元、塗裝13,876元），有估價單
、統一發票等件在卷可稽，又前開修復費用17,445元，均為
工資（鈑金及塗裝屬工資之範圍），無零件材料費，無須折
舊。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付17,445元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年7月4
日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為
有理由，自應准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
1,000元），由被告負擔。
中華民國106年11月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年11月9日
書記官陳嬿如