宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第4987號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 林姿邑 （原名： 林碧梅 ）
上列當事人間103年度北簡字第4987號返還消費借貸款事件，於
中華民國103年7月9日言詞辯論終結，同年月16日下午5時在本院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬肆仟伍佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾柒萬叁仟叁佰壹拾貳元自民國一百零一年二月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾壹萬肆仟伍佰零壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
（下稱荷蘭銀行）間信用卡約定條款第25條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前與荷蘭銀行申辦餘額代償，約定循環信用
利率以年息19.97%計算。詎被告未依約還本付息，目前積欠
本金新臺幣（下同）173,312元及自民國（下同）101年2月1
日起至清償日止按年息19.97%計算之利息，暨計息期間自97
年1月7日起至101年1月31日止之期前利息141,189元未償還
。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公
司於99年4月17日概括承受荷蘭銀行之資產、負債及營業，
並獲准更名為「澳商澳盛銀行集團股份有限公司」（下稱澳
盛銀行），故荷蘭銀行對被告之債權應由澳盛銀行承受。澳
盛銀行於101年6月29日將前揭對被告之債權讓與原告並登報
公告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之行政院金融
監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第00000000000號函
、99年3月16日金管銀外字第00000000000號函、荷蘭銀行信
用卡申請表、約定條款、催收畫面、債權讓與證明書、太平
洋日報、帳務明細等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依契約與債權讓與
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年7月16日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
第一審公示送達登報費用100元
合計3,520元