高雄簡易庭102年度雄簡字第2683號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡字第2683號
上 訴 人
即 被 告 明德建業新村社區發展協會
兼法定代理人 孟繁珩
共 同
訴訟代理人 許銘春 律師
矯恆毅 律師
黃青茂 律師
被上訴人即
原 告 明建社區發展協會
法定代理人 馬秋冰
上列當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於民國103年5月
28日本院第一審判決，提起上訴。查本院第一審判決係判命上訴
人應自門牌號碼高雄市○○區○○○村00○0號建物1樓如判決
附件複丈成果圖所示位置遷出及上訴人應給付被上訴人新臺幣（
下同）32,129元，上訴人則上訴請求均予廢棄，是本件第二審上
訴之訴訟價額自應以上訴人使用上開建物可得之相當於租金之利
益計算，較為妥適，至上訴人就命其給付32,129元為上訴部分，
依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。茲審酌上
開建物並無相關課稅現值資料，先前主要作為里民活動中心、里
辦公室使用，所坐落土地102年度之公告地價為每平方公尺7,00
0元，上訴人占用面積為139平方公尺，認為以上開土地公告地
價年息8%計算租金，應屬適當，又本件訴訟係適用簡易訴訟程序
，依兩造就本件訴訟之主要爭點，預估至訴訟終結約需2年，依
此核定本件第二審上訴之訴訟標的價額為155,680元，應繳第二
審上訴裁判費2,490元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第43
6條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定
送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁
定。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
高雄簡易庭法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
書記官 胡樂寧