臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第1674號
原 告 陳文彬
上列原告與被告境詳國際有限公司、 尤進義 間請求給付票款事件
，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，提出被告尤進義最新戶籍謄本（
記事欄勿省略）；暨被告境詳國際有限公司等最新變更事項登記
表、章程、股東（會）決議及解散前全體股東之最新戶籍謄本（
記事欄勿省略），並提出更正被告法定代理人姓名之起訴狀一份
及繕本五份。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有
規定。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算
；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算
人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，
以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議
，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8
條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查被告境詳國
際有限公司（下稱境詳公司）業於民國103年3月11日為解散
登記，有該公司基本資料查詢明細在卷可稽，是被告境詳公
司即應行清算，然其有無向本院聲請清算不明，則依上開規
定，本件應以被告境詳公司之清算人或解散前全體股東為法
定代理人，而本件原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，
本院無從審酌其法定代理人究為何人，顯於法不合，應定期
間命其補正如主文所示之事項。又原告雖以「尤進義」為被
告，惟未提出如主文所示之文件，致本院無從確定「尤進義
」之當事人能力，是原告之起訴核與前開應備程式不合，應
予補正，如未補正，即駁回此部分訴訟。。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年7月15日
臺北簡易庭法官詹駿鴻
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年7月15日
書記官張閔翔