宣 示 判 決 筆 錄 108年度板簡字第222號
原 告 潘誌誠
被 告 李佩茹
上列當事人間108年度板簡字第222號返還不當得利事件於中
華民國108年3月19日辯論終結，於中華民國108年4月
23日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟零伍拾元，及自民國一百零八
年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾萬壹仟零伍拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：原告與被告於民國（下同）106年7月24日協
議離婚，其中協議被告名下小客車 納智捷 U7(車牌0000-00)
由原告使用，並由原告代被告繳納汽車貸款30期、每期
新台幣（下同）10,035元、共計301,050元，詎被告於107年
12月間會同警察將系爭車輛取走。原告繳付汽車貸款受有損
害，被告因此受有無須繳付貸款之利益，為此，爰依民法第
179條不當得利之規定提起本訴，求為判決：被告應給付原
告301,050元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息等語。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之離婚協議書
、繳款明細及通訊軟體Line通話紀錄截圖各乙件在卷可稽
，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在
。
（二）從而，原告依民法第179條不當得利之規定訴請被告給付
301,050元及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月18日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民國108年4月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月23日
書記官葉子榕