臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第2883號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 官俊利
被 告 福盈生股份有限公司
法定代理人 張夫盛
被 告 李鐋鑀 （原姓名 李文玲 ）
卓柏志
李文麗
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年4月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟柒佰玖拾貳元，及自民
國一百零七年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之九點六
八五計算之利息，暨自民國一百零七年六月二十九日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開年息百分之十，逾期超過六
個月以上者，就超過部分，按上開年息百分之二十計付之違約金
。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬陸仟柒佰玖拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告福盈生股份有限公司於民國105年10月27日，
邀同被告李鐋鑀、卓柏志、李文麗為連帶保證人，向原告借
款新臺幣1,500,000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金
額，為此聲明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、
動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約、往來簽章約定書
、授信核定通知暨確認書、放款帳卡明細等資料為憑。而被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認。從而，
原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月23日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官陳鳳瀴