臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2115號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第2115號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第2115號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例等貳罪，均減刑如附表所載。應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等2罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第
2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第10條第1項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。本件被告於裁判確定前所為2罪，其中附表編號1犯罪，係於95年7月1日以前為之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：
」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。故依刑法第2條第1項前段規定，應整體適用受刑人行為時即修正前刑法之規定。
三、經查：本件前開聲請意旨，有臺灣高雄地方法院刑案資料查註紀錄表1份及刑事判決書2份在卷足憑。茲檢察官聲請減刑並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予減刑後合併定其應執行刑為如主文所示。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月20日
刑事第十二庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月23日
書記官王壹理