羅東簡易庭102年度羅簡字第222號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　102年度羅簡字第222號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 徐仲明
　　　　　　 朱翔徽
被　　　告　 王義忠
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國102年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬陸仟零貳拾壹元，及其中新臺幣
叁拾伍萬壹仟零捌拾元自民國八十七年十一月二十七日起至清償
日止，按週年利率百分之十一點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾陸萬陸仟零貳拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國87年5月27日與訴外人聯邦商業銀行
股份有限公司（下稱聯邦銀行）簽訂借款契約書，向訴外人
聯邦銀行借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自87年
5月27日起至92年5月27日止，並自實際借用日起，本金按月
平均攤還，利息按月計付，借款利率則按週年利率11.75%計
付，若未依約按期還款時，即喪失期限利益，借款視為全部
到期，除應按約定利率支付遲延利息外，本金自到期日起，
利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，被告並簽
發面額40萬元之本票1紙，交付訴外人聯邦銀行收執。而訴
外人聯邦銀行就上述借款向原告投保消費者貸款信用保險，
並約定被告未能依約按期攤還借款本息，致訴外人聯邦銀行
受有損失時，原告應賠償訴外人聯邦銀行所受損失。詎被告
自87年7月28日起即未依約還款，迄87年11月26日止尚積欠
訴外人聯邦銀行本金406,690元，其中本金為390,089元，經
原告於87年11月27日依約賠付訴外人聯邦銀行所受損失之90
%即366,021元，其中本金為351,080元，原告依約已取得代
位求償權，為此，爰依消費借貸、保險代位之法律關係提起
本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借款契約書、聯邦銀行免
保人貸款申請書、本票、消費者貸款信用保險保險單、聯邦
銀行單筆授信攤還及收息記錄查詢單、消費者貸款信用保險
賠款意見表、免保人貸款申請理賠明細、代位求償同意書等
件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張
為真實。
四、從而，原告依消費借貸及保險代位之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,970元（即第一審裁判費3,970元）
，依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中華民國103年1月13日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月13日
書記官陳靜宜