宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第16013號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
股份有限公司)
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 陳國華
被 告 吳清芳
上列當事人間102年度北簡字第16013號清償借款事件，於中華民
國102年12月31日言詞辯論終結，103年1月14日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰零陸元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟捌佰伍拾伍元自民國八十八年九月十日起至清償日
止，按年息百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰零陸元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年2月7日向訴外人美商花旗銀行股
份有限公司借款，上開銀行並與原告訂定消費者貸款信用保
險契約，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎被
告嗣未依約按月償還借款，積欠如主文第1項所示之金額未
付，原告理賠上開銀行新臺幣（下同）111,094元，上開銀
行並將自負額47,612元部分無條件讓與原告，為此提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出本票、消費性個人信用貸款
約定書、保險批單、要保明細表、出險通知單、賠款計算書
、發訖函、債權讓與同意書、代位求償通知函等件為證，被
告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月14日
書記官孫國慧