臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度聲字第95號
聲請人 施頴銘
相對人台南市商業會
法定代理人 宋俊明
相對人 劉麗滿
上列聲請人因與相對人台南市商業會等間請求停止執行事件，聲請迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人台南市商業會與相對人劉麗滿、沈美雪、黃坤山、陳樹華間，前於本院113年度訴字第2390號確認選票有效事件（下稱系爭另案）達成和解，並由陳䊹伊法官於民國114年4月9日作成和解筆錄（下稱系爭和解筆錄）。伊以相對人為被告就系爭另案提起第三人撤銷之訴，請求撤銷系爭和解筆錄第一項，現於本院以114年度補字第598號事件（下稱系爭本案）審理中。伊另聲請就系爭本案判決確定、撤回起訴、調解或和解成立前，停止系爭和解筆錄第一項之效力，現經本院以114年度聲字第87號停止執行事件（下稱系爭停止執行事件）受理，並分由陳䊹伊法官審理。然系爭停止執行事件如繼續由陳䊹
伊法官審理，毋寧係交由其自行判斷系爭和解筆錄是否違法，有違民事訴訟法第32條第7款、第33條第1項第1款規定，爰聲請其迴避等語。
二、按民事事件，當事人得聲請法官迴避者，係以法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟法第33條第1項規定甚明。又民事訴訟法第32條第7款關於法官應自行迴避之規定，乃在使法官不得於其曾參與裁判之救濟程序執行職務，以維當事人之審級利益及裁判之公平，所稱「前審裁判」，係指該事件之下級審裁判，或聲請再審（再審之訴）之原確定終局裁判而言（最高法院111年度台簡聲字第22號裁定參照）。經查，聲請人以陳䊹伊法官乃作成系爭和解筆錄之法官為由，主張其應於系爭停止執行事件中迴避云云。惟系爭另案係作成系爭和解筆錄而終結，業經本院調取系爭另案卷宗核閱屬實，揆諸前開說明，系爭另案非屬系爭本案、系爭停止執行事件之前審案件，本件不符合「法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者」之情形，則聲請人依民事訴訟法第32條第7款、第33條第1項第1款規定聲請迴避云云，核屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第四庭 審判長法 官 羅郁棣
法 官 陳谷鴻
法 官 柯雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1，500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 于子寧