臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1612號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 穆信堅
被 告 黃黎秀子
黃文聰
黃友聰
黃能聰
黃詩涵
黃仁聰
上列當事人間請求代位請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明
文。
二、經查，本件原告起訴有如附表所載應補正事項，補正理由詳
如附表說明欄所載，經本院於民國110年1月26日當庭以裁
定命原告於收受裁定後7日內具狀補正如附表所示之事項，
上開裁定業已於110年1月26日送達原告訴訟代理人（見本
院卷第114頁），惟原告於110年2月4日之陳報狀猶未補
正如附表所示之事項。原告逾期未補正，揆諸前揭法律規定
，其訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年3月4日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月4日
書記官張育誠
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│補正事項│說明│
├──┼────────────┼────────────────┤
│1│應受判決事項之聲明（應記│遺產分割係以消滅遺產公同共有關係│
││載各被告分割方式及各被告│為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼│
││就遺產之應繼分）之書狀，│承人分割之遺產，及共同繼承人以契│
││並按被告人數檢附繕本。│約約定禁止分割之遺產外，應以全部│
│││遺產整體為分割，不能以遺產中之個│
│││個財產為分割之對象（最高法院84年│
│││度台上字第2410號判決要旨參照）。│
│││故分割遺產須就被繼承人全部遺產分│
│││割為之。依原告提出之遺產明細、遺│
│││產稅逾核課期間案件證明書所示，本│
│││件原告起求分割之遺產範圍尚有缺漏│
│││，是應受判決事項之聲明並非完整，│
│││且遺產明細所載之土地權利範圍及被│
│││告因繼承取得持分明細均有誤繕、誤│
│││算之處，應予補正。│
├──┼────────────┼────────────────┤
│2│提出被告最新戶籍謄本（記│請仔細核對被告最新戶籍謄本所載之│
││事欄勿省略）。│地址是否有更動，若有更動，請具狀│
│││表明更正被告地址（並將更正部分以│
│││特殊色彩標明）。若有新發生或發現│
│││若干被告「過世」，請提出該「被繼│
│││承人」之除戶謄本、「繼承系統表」│
│││、及其「全部繼承人」之最新戶籍謄│
│││本（不可省略死亡、遷出國外、現役│
│││、監護或輔助宣告、未成年被告之法│
│││定代理人為何人之記事），並請於司│
│││法院網站→資料查詢→家事事件公告│
│││查明是否有拋棄繼承，及依所調取之│
│││土地登記謄本查明是否已經辦理繼承│
│││登記。如否，請以書狀聲明由該「被│
│││繼承人」之「全部繼承人」「承受訴│
│││訟」，並追加命其辦理繼承登記之聲│
│││明。如有部分辦理拋棄繼承或已辦理│
│││繼承登記，請以書狀聲明由有繼承系│
│││爭遺產之繼承人「承受訴訟」，並均│
│││需按承受訴訟人人數提出繕本。│
└──┴────────────┴────────────────┘