高雄簡易庭108年度雄小字第73號民事判決

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　　108年度雄小字第73號
原　　　告　 唐瑞 和
被　　　告　 謝銘 原
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月20日日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零七年十二月十四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國107年6月23日向伊借款新臺幣（下
同）5萬元，約定借款期間至同年10月1日，然屆期被告未還
款，履經催討避不見面，故爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經其提出借據1紙為證，又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自
堪信為真實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其
他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量
相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478
條第1項前段定有明文。是原告依消費借貸之法律關係，請
求被告返還借款5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12
月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並因本件應適用
小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法
院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。
中華民國108年4月24日
高雄簡易庭法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年5月2日
書記官李佩穎