臺灣臺中地方法院114年度司家他字第95號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度司家他字第95號

受裁定人即

聲請人林○○

上列受裁定人即聲請人與相對人林○○、林○○、林○○及林○○間給付扶養費事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

　　主　文

受裁定人即聲請人應給向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣 陸佰 陸拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

　　理　由

一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟

　　事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非

　　訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件

　　法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條

　　以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會

　　議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。末按家事非訟事件當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。家事事件法第97條準用非訟事件法、第21條第2項、民事訴訟法第84條定有明文。所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於訴訟上和解成立時，即由該支出之當事人自行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。同理，一造當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審受訴法院依該當事人免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額」（臺灣高等法院107年度抗字第496號、106年度抗字第973號裁定意旨參照）。

二、本件受裁定人即聲請人與相對人林○○、林○○、林○○及林○○間因給付扶養費事件（本院114年度家親聲字第92號），聲請人聲請訴訟救助，經本院以114年度家救字第26號准予訴訟救助。上開事件，經兩造成立訴訟上和解而告終結，兩造並約定聲請程序費用各自負擔。依首揭規定，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即聲請人徵收。

三、經本院調卷審查，本件聲請人請求相對人應分別自聲請狀繕本送達翌日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人扶養費新臺幣（下同）5,000元。聲請人為民國00年0月00日生，於上開起算日時年約82歲，依內政部公布之113年度臺灣地區簡易生命表所載，聲請人年齡之男性平均餘命約為7.43年，應以之作為本件裁判計算基準為適當。本院據此核算標的價額共計為1,783,200元（計算式：5,000元×12月×7.43年×4＝1,783,200元），依家事事件法第97條及非訟事件法第13條規定，應徵收第一審聲請費用為2,000元，兩造成立訴訟上和解，扣除聲請人得聲請退還裁判費三分之二即1,333元（計算式：2,000元×2/3＝1,333元）後，聲請人因訴訟救助暫免繳納裁判費之餘額為667元（計算式：2,000元－1,333元＝667元），應由聲請人負擔，爰依法裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條及民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官林怡秋　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉筱薇