臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第227號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第227號刑事判決

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第227號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第94號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命壹包（淨重零點壹捌公克）沒收銷燬、玻璃頭吸食器壹個沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行，併參酌被告生活狀況、智識程度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
（一）扣案之安非他命1包（淨重0.18公克），為被告所有，且係供其施用毒品所使用之物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
（二）扣案之吸食器1個，為被告所有，犯罪所用之物，為被告於偵訊時供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年3月23日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本與原本無誤。
書記官楊慧萍中華民國98年3月23日附錄論罪科刑所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第94號被告甲○○男49歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○街○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年11月3日釋放出所，並由本署檢察官以94年度偵緝字第173號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上述觀察、勒戒釋放出所後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年1月20日23時許，在其苗栗縣○○鎮○○街○○○號住所處，以將安非他命置於玻璃頭吸食器上加熱吸食煙霧之方式，施用安非他命1次。嗣於98年1月21日8時50分許，甲○○騎乘車號000-000號輕型機車行經苗栗縣○○鎮○○路與信東路口時，因違規行駛而為警攔檢查獲，並扣得安非他命1包（淨重0.18公克）及玻璃頭吸食器1個。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之自白，（二）扣案之安非他命1包（淨重0.18公克）及玻璃頭吸食器1個，（三）苗栗縣警察局頭份分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心原始編號98C038號尿液檢驗報告各1份、舉發違反道路交通管理事件通知單2聯、濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表3聯、查獲及檢驗毒品照片共4張，（四）刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份：被告於上述觀察、勒戒釋放出所後5年內，再犯本件施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之安非他命1包（淨重0.18公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；扣案之玻璃頭吸食器1個，係供犯罪所用且屬被告所有，業據被告供陳在卷，併請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年3月4日
檢察官黃彥琿本件證明與原本無異中華民國98年3月11日
書記官謝志宏