臺灣桃園地方法院114年度訴字第518號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度訴字第518號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告LEVANTU（中文名黎文秀，越南籍)

選任辯護人 張子儀 律師

陳志峯 律師

被告NGUYENVANNGHIA(中文名 阮文藝 ，越南籍)

選任辯護人 蔡孟遑 律師(法扶律師)

被告NGUYENVANQUAN(中文名 阮文軍 ，越南籍)

選任辯護人 陳正鈺 律師

上列被告因強盜等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第9892號，114年度偵緝字第1208號、第1209號、第1234號），本院裁定如下：

　　主　文

LEVANTU、NGUYENVANNGHIA、NGUYENVANQUAN均自民國一百一十四年八月二十一日起延長羈押貳月，並均禁止接見通信。

　　理　由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第5項復定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥速審判法第5條第2項復有明文。

二、被告LEVANTU（中文名黎文秀)、NGUYENVANNGHIA(中文名阮文藝)、NGUYENVANQUAN(中文名阮文軍，下稱阮文軍)因涉犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款、第4款之攜帶兇器、結夥三人犯強盜罪嫌，前經本院訊問後，認其等犯罪嫌疑重大，有追加起訴書證據清單欄所載之證據在卷可佐。觀諸被告3人歷次供述，與同案被告NGUYENVANBINH（中文名 阮文平 ）、CAOVUTUANLINH（中文名 高武俊玲 ，下稱高武俊玲），不乏彼此矛盾不一之處。又攜帶兇器、結夥三人犯強盜罪，最輕本刑為7年以上之重罪，危害社會治安甚鉅，對於公共利益構成嚴重危害，被告3人復均為逃逸外勞，在臺灣無固定住居所，且被告3人預期將受重刑宣判，其等逃匿刑罰之可能性甚高，足認有逃亡及勾串共犯、證人之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而均於民國114年5月21日諭知羈押，並均禁止接見通信在案。

三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告3人後，認證人即同案被告高武俊玲、阮文軍、證人 陳氏 情固均經詰問完畢，然本案尚有證人PHAMNGOCHIEN（中文名 范玉賢 )、PHAHNGOCCUOC（中文名 潘玉菊 ），待進行交互詰問程序。故被告3人羈押至今，並無其他情事足認前揭原羈押原因、羈押必要性有何消滅或變更等情形。本院審酌上開各情，為確保後續程序之進行，仍認被告3人有繼續羈押及禁止接見通信之必要，應均自如主文所示之日延長羈押2月（第1次），並均禁止接見通信。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　13　　日

　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　黃柏嘉

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳韋如

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李芷瑜

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　13　　日