臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2896號
聲請人
即被告NGUYENVANQUAN(中文名 阮文軍 ，越南籍)
選任辯護人 陳正鈺 律師
上列聲請人即被告因強盜等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第9892號，114年度偵緝字第1208號、第1209號、第1234號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告NGUYENVANQUAN(中文名阮文軍，下稱阮文軍)供述情節與證人 周重宏 、PHAHNGOCCUOC（中文名 潘玉菊 ，下稱潘玉菊）、證人PHAMNGOCHIEN（中文名 范玉賢 ，下稱范玉賢)大致相符，應無勾串證人之可能。另若由被告阮文軍之未婚妻 阮氏葉 擔任具保人為其具保，顯足以確保被告阮文軍無逃亡之虞，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查，被告阮文軍與同案被告LEVANTU（中文名 黎文秀 ，下稱黎文秀)、NGUYENVANNGHIA(中文名 阮文藝 ，下稱阮文藝)因涉犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款、第4款之攜帶兇器、結夥三人犯強盜罪嫌，前經本院訊問後，認其等犯罪嫌疑重大，有追加起訴書證據清單欄所載之證據在卷可佐。觀諸被告阮文軍歷次供述，與同案被告黎文秀、阮文藝、NGUYENVANBINH（中文名 阮文平 ）、CAOVUTUANLINH（中文名 高武俊玲 ，下稱高武俊玲），不乏彼此矛盾不一之處。又攜帶兇器、結夥三人犯強盜罪，最輕本刑為7年以上之重罪，危害社會治安甚鉅，對於公共利益構成嚴重危害，被告阮文軍復為逃逸外勞，且被告阮文軍預期將受重刑宣判，其逃匿刑罰之可能性甚高，足認有逃亡及勾串共犯、證人之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而諭知於民國114年5月21日羈押、同年8月21日延長羈押，並均禁止接見通信在案。
三、次查，證人即同案被告高武俊玲、證人 陳氏情 固均經詰問完畢，然本案尚有證人范玉賢、潘玉菊，待進行交互詰問程序。故被告阮文軍羈押至今，並無其他情事足認前揭原羈押原因、羈押必要性有何消滅或變更等情形，是目前尚難以具保、責付或限制住居等侵害較小之方式取代。本院審酌上開各情，為確保後續程序之進行，仍認被告阮文軍有繼續羈押及禁止接見通信之必要。是被告阮文軍聲請意旨以其供述與證人周重宏、潘玉菊、范玉賢大致相符，無勾串證人之虞，且由其未婚妻阮氏葉擔任具保人為其具保，其亦無逃亡之虞云云，自不可採。此外，本案亦查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，被告阮文軍聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 陳韋如
法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芷瑜
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日