臺灣屏東地方法院裁定 98年度潮秩字第57號
移送機關 屏東縣政府警察局
被移送人 甲○○
22號
乙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國98
年4月6日以屏警刑專字第0980017182號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○關於運輸易燃危險物品之營業，未經主管機關許可，處罰
鍰貳萬貳仟元。
乙○○不罰。
責付之漁船用柴油玖佰公升及扣押之儲油設施（塑膠構造儲油槽
）均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國98年2月21日上午11時許。
㈡地點：屏東縣○○鎮○○○縣道路段。
㈢行為：被移送人甲○○未經主管機關許可，駕駛車牌號碼00
－0000號自用小貨車並於該自用小貨車上裝載儲油設
備，於民國98年2月21日上午至屏東縣東港鎮東港漁
港，自該港內不知名船筏上，卸除漁船用柴油900公
升至上開自用小貨車內儲油槽貯存，於上揭時地為警
當場查獲。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠經警察當場查獲。
㈡被移送人甲○○於警訊時之自白。
㈢另有卷附責付保管書、行車執照、中國石油股份有限公司高
雄營業處橋頭供油中心流量計印數機收油紀錄單各1份及現
場照片4張可佐。
三、核被移送人甲○○所為係違反社會秩序維護法第63條第1項
第7款之違序行為。爰審酌被移送人違序行為之程度、油品
數量等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。
四、按查禁物應沒入之，社會秩序維護法第22條第1項第2款定
有明文。而所稱查禁物，係指刑法第38條第1項第1款所定
違禁物以外，依法令禁止製造、運輸、販賣、陳列或持有之
物，違反社會秩序維護法案件處理辦法第6條亦有明定。茲
責付之漁船用柴油，係上開法規所禁止運輸之查禁物，併依
法宣告沒入之。另扣押之儲油設施，係被移送人甲○○所有
，業據其自承在卷，依社會秩序維護法第22條第3項之規定
，併宣告沒入之。
五、至移送意旨略以：被移送人甲○○向被移送人乙○○借用XS
－0315號自用小貨車並載運上開易燃油品，乙○○經合法通
知無故不到場，因認乙○○涉有違反社會秩序維護法第63條
第1項第7款之違序行為云云。經查：
㈠按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。又法院受理違反本法案
件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序
維護法第92條亦有明文。
㈡本件移送機關據以認定被移送人乙○○涉有違反社會秩序維
護法第63條第1項第7款之違序行為，無非係以甲○○向乙
○○借用上開自用小貨車使用為其論據。惟查，被移送人甲
○○供述：該自用小貨車為乙○○所有，伊向乙○○借用自
小貨車後自行裝置儲油槽，隔日運送漁船用柴油即遭查獲，
乙○○並不知情等語，有警詢筆錄在卷可稽，復參酌乙○○
未曾有違反社會秩序維護法之紀錄，有違反社會秩序維護法
資料報表1份在卷可參，是難僅憑乙○○為上開自用小貨車
之所有人，即遽認乙○○涉有違序行為。此外，本院復查無
其他積極之證據，足認乙○○有何移送機關所指稱運輸易燃
危險物品之營業，未經主管機關許可之違序行為，故本件就
被移送人乙○○應為不罰之諭知。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第7款、第
22條第1項第2款、第23條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
潮州簡易庭法官 陳威宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 98 年 6 月 3 日
書記官 魏慧夷