臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第182號
聲請人 謝美齡
相對人臺灣新光商業股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代理人 黃芳琴
上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人臺灣新光商業股份有限公司限期起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略為：相對人即債權人以本院88年度全十字第3447號民事裁定准許假扣押，並以本院88年度執全字第2511號就聲請人即債務人之財產假扣押執行在案，惟相對人尚未提起本案訴訟，爰聲請限期命相對人起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定
前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限
期起訴，即無必要。
三、經查，本件聲請人等3人為被繼承人 蘇新雄 之繼承人，聲請本院命相對人臺灣新光商業股份有限公司(合併前為誠泰商業銀行股份有限公司)就其前對被繼承人蘇新雄假扣押強制執行事件起訴，茲相對人已對被繼承人蘇新雄提起本案訴訟，由臺灣台北地方法院88年度北簡字第13037號返還借款事件受理，且由兩造成立和解終結在案，經本院依職權調閱上開和解筆錄原本查明屬實。揆諸首開說明，相對人既已對聲請人提起本案訴訟，聲請人所為本件聲請，核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第一庭司法事務官 李曉慧