台灣台中地方法院民事判決 99年度中簡字第142號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間撤銷詐害行為事件，本院於民國99年5月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告丁○○、丙○○就坐落台中市縣○○市○○路段○○○○○○○○○
○號土地（權利範圍二分之一），暨其上建物即太平市○○路段
00000-000建號（門牌號碼：台中縣太平市○○街○○巷○○號）（
權利範圍二分之一），於民國94年8月24日所為所有權移轉登記
之贈與行為（即債權行為）及物權行為應予撤銷。
被告丙○○就前項所示不動產，於民國97年9月9日經台中縣太平
地政事務所所為之所有權移轉登記應予塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告丁○○經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告丁○○前於民國（下同）93年12
月間，向原告辦理小額信用貸款新台幣（下同）15萬元，迄
於民國（下同）94年12月止，尚有134,989元之借款尚未清
償，業經原告取得鈞院95年度促字第11565號支付命令確定
，迄今仍未清償。詎被告丁○○為脫免債務，竟將其所有坐
落台中市縣○○市○○路段○○○○○○○○○○號土地（權利範圍
1/2），暨其上建物即太平市○○路段00000-000建號（門牌
號碼：台中縣太平市○○街○○巷○○號）（權利範圍1/2）（
以下合稱系爭房地持分），於94年8月24日贈與予其前夫即
被告丙○○（註：其2人於94年9月9日離婚），並已於94年9
月9日辦妥所有權移轉登記，致被告丁○○無能力清償上開
債務，而害及原告之上揭債權。爰依民法第244條第1項之規
定，以訴主張撤銷被告2人間系爭房地持分之贈與行為（包
括債權行為及物權行為），並塗銷系爭房地持分所為之移轉
登記。訴之聲明：如主文第1、2項所示。
三、查原告主張對被告丁○○存有上開消費借貸債權，先於被告
2人間就系爭系爭房地持分移轉行為前即存在之134,989元，
尚未獲清償之事實，業據原告提出易貸金卡申請書、帳務查
詢表、本院95年度促字第11565號支付命令，及系爭房地之
土地及建物登記簿謄本2紙、異動索引1紙、異動清冊1紙為
證，並為被告丙○○所不爭執。是以，被告2人於為系爭房
地持分之贈與契約及所有權移轉登記時，被告丁○○對於原
告尚有消費借貸債務至少134,989元，仍未清償，且成立於
系爭不動產移轉登記之前等之事實，自堪可信為真實。
四、按債務人所為之無償行為有害及債權者，債權人得聲請法院
撤銷之。債權人依第一項或第二項之規定聲請撤銷時，並得
聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有
撤銷原因者，不在此限。民法第244條第1項、第4項，分別
定有明文。而所稱「有害及債權者」，指債務人減少財產或
增加債務，削減其資產，致陷於無清償能力，或其清償能力
原因薄弱，因此增益困難，使債務人不能為完全之給付之謂
。換言之，乃係指債務人陷於無資力之狀態（即債務人之財
產不足清償一切債務）之謂（最高法院48年台上字第1750號
判例要旨參照）。本件被告丁○○對於原告尚有134,989元
之消費借貸債務存在，且未獲清償，被告丁○○無其他不動
產且無主動清償之事實，足認被告丁○○已無清償能力。故
而，被告丁○○將系爭房地持分贈與（兼指債權行為及物權
行為）予其夫（註：贈與時尚有婚姻關係）即被告丙○○後
，其財產已顯不足清償原告之債權，而已陷於無資力之狀態
，而有害及原告之債權甚明。
六、次查，系爭房地持分係於94年9月9日辦妥所有權移轉登記，
，然原告係於98年11月間始知上情，距原告提起本件訴訟，
尚未逾一年之除斥期間（民法第245條參照），是原告行使
本件撤銷權自屬適法。另由民法第244條第1項（無償行為）
、2項（有償行為）規定以觀，無償行為之撤銷，不以行為
人對於有害及債權人之債權知情為必要。是被告2人對於其
贈與及移轉行為是否使被告丁○○陷於無資力之狀態，有無
認識，並無礙原告前開撤銷權之行使。從而，原告本於民法
第244條第1項之規定，請求撤銷被告2人間就贈與系爭房地
持分之債權及物權行為，於法有據，為有理由，爰為判決如
主文第1項所示；並依同條第4項之規定起訴請求受益人即被
告丙○○塗銷系爭房地持分所有權移轉登記，亦屬有據，應
予准許，爰為判決如主文第2項所示。
七、本件訴訟費用額確定為1,440元，由敗訴之被告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條。
中華民國99年5月10日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月10日
書記官