裁判字號：臺灣臺北地方法院109年審訴字第120號刑事判決
裁判日期：民國109年07月30日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決109年度審訴字第120號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告余小佳
曾琬玲
許巧育
鄭巧微上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第27970號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告余小佳（暱稱「 小蝦 」）、被告許巧育（暱稱「 娜娜 」）、被告鄭巧微（暱稱「 圓仔 」）、被告 曾婉玲 (下稱被告余小佳等4人)於民國108年10月5日凌晨某時許，與告訴人 陳莉蓁 相約至臺北市○○區○○○路000號「林森錢櫃KTV店」飲酒唱歌，告訴人因故先行離開至臺北市○○區○○路0段00號之「中華錢櫃KTV店（下稱中華錢櫃）」與他人續攤，被告余小佳等4人在告訴人離去之後，發現渠等身上之現金有短少，認係遭告訴人所竊，渠等聯繫告訴人所在之處後，於同日6時許，隨即前往中華錢櫃617包廂找告訴人一同至1樓店門旁之通道附近討論此事，被告余小佳等4人將告訴人團團圍住，不斷質疑其偷竊渠等錢財之事，並對告訴人之辯解有所不滿，竟基於共同傷害之犯意聯絡及行為分擔，被告余小佳等4人為避免監視器拍攝，將告訴人帶往上開通道旁監視器無法拍攝之角落，被告余小佳等4人分別以徒手毆打告訴人之臉頰、抓其頭部撞牆、腳踹其肚子，致告訴人身體受有臉部左耳及頭皮多處挫傷瘀青、四肢多處挫傷、腹部挫傷等傷害。因認被告余小佳等4人所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官提起公訴認被告余小佳等4人犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年7月30日
刑事第二十二庭審判長法官王惟琪
法官莊書雯法官廖棣儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林志忠中華民國109年7月31日