臺灣臺南地方法院97年度賠字第11號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年賠字第11號刑事決定書

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣臺南地方法院決定書97年度賠字第11號聲請人甲○○上列聲請人因違反貪污治罪條例等案件，經判決無罪確定（96年度矚重訴字第1號），聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文甲○○於無罪判決確定前，受羈押貳拾壹日，准予賠償新臺幣捌萬肆仟元。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○前因涉嫌違反貪污治罪條例案件，經本院於民國95年5月16日經准予檢察官羈押之聲請而執行羈押，聲請人隨後提出抗告，由臺灣高等法院台南分院以95年度抗字第167號撤銷原裁定發回本院後，本院另以95年度聲羈更㈠字第3號受理，並於同年6月5日駁回檢察官之聲請，當庭釋放聲請人。其後，聲請人上開涉嫌案件，經檢察官起訴，由本院以96年度矚重訴字第1號判決無罪，且未據上訴業已確定。為此，爰於法定期間內，聲請國家賠償，請准以新臺幣（下同）3千元以上5千元以下折算1日之賠償等語。
二、按冤獄賠償法已於96年7月11日修正公布，並於同年月13日生效，同法第1條第1項第1款得請求冤獄賠償之要件由「不起訴處分或無罪之判決確定前，曾受羈押者」修正為「不起訴處分或無罪、不受理之判決確定前，曾受羈押或收容者」；同法第2條第2款不得請求賠償之情形由「行為違反公共秩序或善良風俗或應施以保安處分者」修正為「行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大，或應施以保安處分者」、第2條第3款由「因受害人故意或重大過失之行為，致受羈押或刑之執行者」修正為「因故意或重大過失行為，致受羈押、收容、留置或執行」。惟本件聲請人係因無罪判決確定前曾受羈押，依修正前後之冤獄賠償法之上開規定，於本件均無影響，依程序從新原則，應適用裁判時法，合先敘明。
三、查聲請人於無罪判決確定前，曾受羈押21日之事實，臺灣台南地方法院檢察署檢察官逮捕通知書、本院押票及本院95年度聲羈更㈠字第3號裁定可資參照。又聲請人以其涉嫌案件，業經本院判決無罪，聲請冤獄賠償乙節，經本院調閱本院96年度矚重訴字第1號之卷證，並詳閱該判決理由，對於聲請並無公訴意旨所稱犯罪情節，經調查及辯論後，已於判決理由中詳述認定之依據及相關事證。又依卷內相關資料，聲請人亦無冤獄賠償法第2條各款所定不得請求賠償之情形，及其提起本件聲請，未逾同法第8條前段所定2年之聲請期間，應認其聲請為有理由。爰審酌聲請人之職業、身分、地位、所受損害等情事，准以新臺幣（下同）4,000元折算1日，共准予賠償8,400元（即21×4000＝84000元）。
四、據上論斷，應依冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項、第12條第1項前段，決定如主文。
中華民國97年12月29日
刑事第八庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內，以書狀敘述理由，向本院聲請覆審。
書記官郭勝華中華民國98年1月5日