裁判字號：臺灣桃園地方法院104年消債更字第142號民事裁定
裁判日期：民國104年06月29日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定104年度消債更字第142號聲請人即債務人 梁信儉 上列當事人聲請消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人梁信儉自民國一０四年六月二十九日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程式或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程式之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程式後，得命司法事務官進行更生或清算程式，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請人向本院聲請更生，主張其有不能清償債務之虞情事，曾於民國102年6月19日以書面向最大債權金融機構匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱匯豐銀行）請求共同協商債務清償方案而不成立，聲請人目前任職於長瀨電子科技股份有限公司（下稱長瀨公司），平均每月薪資約新台幣（下同）25,283元，每月必要支出為14,575元。依聲請人目前收入及所積欠之債務，實有不能清償債務之情形，爰請求准予裁定開始更生等語。
三、經查：㈠聲請人前曾依消債條例第151條第1項規定向最大金融機構
匯豐銀行請求協商債務清償方案，惟協商不成立等情，業經聲請人提出前置協商不成立通知書影本1紙為證。
㈡聲請人之收入：
依卷附聲請人提出之財政部北區國稅局102、103年度綜合所得稅各類所得資料清單觀之，聲請人給付總額均記載分別為465,048元、341,513元，有該等所得資料清單可稽，平均每月薪資為33,607元【計算式：（465,048＋341,513）÷24＝33,607，小數點以下四捨五入】。惟上開資料僅係供報稅參考，尚難以此為準。而依據聲請人提出其任職長瀨公司製造2課之薪資單及上海商業儲蓄銀行存摺明細影本，顯示104年1月至104年4月，每月實領薪資（即轉帳薪資）分別為25,405元、31,566元、22,358元、25,971元，平均每月實領薪資為26,325元【計算式：（25,405元＋31,566元＋22,358元＋25,971元）÷4＝26,325元】。故聲請人每月收入以26,325元列計。
㈢聲請人陳報每月各項支出部分：
⒈生活必要支出費用14,575元（含伙食費6,000元、水費110
元、電費1,902元、瓦斯費770元、收視費520元、電話費1,051元、網路費859元、室內電話費108元、交通費1,00
0元、所得稅255元、雜支2,000元）：就聲請人個人生活支出部分，業據聲請人提出台灣自來水股份有限公司水費收據、台灣電力公司電費收據、忠愛煤氣行收銀機統一發票、南桃園有線電視收據、亞太電信電信服務費收據、中華電信股份有信公司桃園營運處轉帳代繳收據、信用加油站有限公司收銀機統一發票、財政部北區國稅局10
3年度綜合所得稅結算稅額繳款書、醫療費用收據等為證。其中網路費859元應予剔除，另雜支應以1,000元列計，始與應撙節開支相符。合計聲請人每月個人生活支出為12,716元。本院斟酌聲請人所陳報之個人生活支出與行政院衛生福利部公布之103年度臺灣省每人每月最低生活費用10,869元相近，故准以12,716元列計。
㈣是以，本件聲請人每月收入26,325元，扣除上開必要生活支
出12,716元後，每月剩餘13,609元（26,325－12,716＝13,609）可資清償債務，雖尚可清償匯豐銀行提供之180期、利率0％、每期還款6,176元之還款條件，惟依據財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊，債務人部分債權已轉讓與台新資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、匯誠第一資產管理股份有限公司、匯誠第二資產股李股份有限公司等，若每家資產管理公司還款條件皆比照最大債權銀行還款條件，債務人顯然無法清償上開債務。聲請人主張其收入並不足以清償其債務，而有不能清償債務之情形，應屬可採。
四、綜上所述，堪認本件聲請人確有不能清償債務之情事，此外，本件又查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文所示。
中華民國104年6月29日
民事第一庭法官徐培元正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
本件裁定已於104年6月29日下午4時公告。
中華民國104年6月29日
書記官黃敏維附記：
本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以外之債權人再為任何清償行為。