臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第54號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之債權讓與通知書為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國97年9月3日寄發如附件所示
之債權讓與通知書，通知相對人甲○○，聲請人已於96年8
月2日自奇異融資股份有限公司受讓其對相對人甲○○之汽
車分期付款案之債權，惟所寄發之債權讓與通知書卻因「遷
移新址不明」，以致原件遭退回，為此聲請裁定准為公示送
達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。又所謂「不知相對人居所」，係
指相對人遷移，致表意人已用相當之方法探查，仍不知其應
為送達之處所者而言，亦有最高法院82年度台上字第272號
判決意旨，可為參考。
三、經查：相對人甲○○之戶籍址設於「桃園縣桃園市○○○街
○○號8樓」，亦有其戶籍謄本及本院依職權查詢之個人基本
資料查詢結果表1紙可憑，聲請人上開信函因「遷移新址不
明」而退回，業據其提出債權讓與通知書、掛號郵件退件信
封等件為證，嗣經本院依職權函請桃園縣政府警察局桃園分
局派員至該址查訪，其調查結果亦確定相對人甲○○未居住
該址，有桃園縣政府警察局桃園分局98年5月4日桃警分刑
字第0981028148號函附卷可稽，堪信聲請人上開主張應屬實
在。從而，聲請人依上規定，聲請本院裁定准將如附件所示
之催告相對人行使權利之意思表示為公示送達，洵屬有據，
應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
書記官龍明珠