臺灣屏東地方法院96年度交訴字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交訴字第115號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度交訴字第115號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5595號），本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據補充「被告於審理中之自白」，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪，只須有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷，未下車救護而逃逸之事實，罪即成立，不以肇事之發生須有過失責任為要件（最高法院89年度台上字第7622號判決參照）。是核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。爰審酌被告肇事後，為逃避責任，不思救助被害人，卻逕自離去，惟念其尚無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不惡，又涉犯過失傷害部分，經與被害人達成和解，未據告訴，嗣於本院審理中自白，其犯後態度尚稱良好，及蒞庭檢察官建請給予最低法定刑，但不宜緩刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年12月27日
交通法庭法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），其未敘述上訴理由者，至遲應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀，切勿逕送上級法院。
中華民國96年12月27日
書記官許倬維附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。