臺灣屏東地方法院96年度簡字第1858號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1858號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1858號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丁○○
戊○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7238號），本院判決如下：
主文丁○○共同竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之漁網壹件、綠色網袋壹只、竹竿及錏管各貳支（各分成叁節）均沒收。
戊○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之漁網壹件、綠色網袋壹只、竹竿及錏管各貳支（各分成叁節）均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告丁○○、戊○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告2人間具有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。被告2人以一架設鴿網捕鴿竊盜之行為，同時侵害己○○、庚○○、甲○○、乙○○、丙○○及真實姓名年籍不詳之人之財產法益，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷，被告2人所侵害之數法益係為同時且非屬同一人，故聲請意旨認應論以接續犯，尚有未洽。查被告戊○○前於民國93年間因竊盜賽鴿案件，經本院以94年度易字第41號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於94年4月11日因易科罰金執行完畢，此分別有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。茲審酌被告丁○○、戊○○正值青壯，竟不思以正途謀生，而設網竊取他人賽鴿，戊○○復有竊鴿前案經刑事科刑處罰，猶不思悔改，其惡性非低，兼衡二人之智識程度、所竊取之賽鴿已返還被害人、犯罪所生危害、犯後坦承犯行、態度尚可等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之漁網1件、綠色網袋1只、竹竿及錏管各2支（各分成3節），係被告2人所有，供本案犯罪所用之物，業經被告丁○○、戊○○供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年12月27日
刑事第二庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年1月14日
書記官馮得弟附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。