臺灣臺北地方法院96年度訴字第4793號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第4793號民事判決

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第4793號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告柏諭國際有限公司兼法定代理人乙○○
被告丙○○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國96年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾伍萬叁仟柒佰貳拾捌元，及自民國九十六年五月十五日起至清償日止，按年息百分之四點五三五計算之利息，暨自民國九十六年六月十六日起至清償日止，，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之授信約定書第13條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告柏諭國際有限公司（下稱柏諭公司）邀同被告乙○○及丙○○○為連帶保證人，於民國93年3月向原告借款新台幣（下同）250萬元，借款期間自96年3月28日起至99年1月15日止，借款利息按原告之郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年息2.25%機動計付，目前上開利率為年息
2.285%即為年利率4.535%，共分12期攤還，如未依約清償，逾期在6個月以內，按上開利息10%，逾期超過6個月部分，則按上開利息20%加計違約金。詎被告柏諭公司自96年5月18日經台灣票據交換所公告為拒絕往來戶，信用明顯惡化，依授信約定書第15條第2款約定，被告柏諭公司喪失期限利益，債務視同全部到期，尚積欠本金2,253,728元、利息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、借據、授信約定書、支票存款拒絕往來戶公告資料、回執等影本為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。被告柏諭公司向原告借款經台灣票據交換所公告為拒絕往來戶，依約借款視為全部到期，被告乙○○、丙○○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年7月26日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月26日
書記官吳彩華