宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間99年度雄小字第2669號請求清償借款事件於中華民
國99年10月28日上午9時33分言詞辯論終結，並於同年11月4日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零柒拾捌元，及其中新臺幣壹萬
柒仟零肆元自民國九十九年四月二十六日起至清償日止，按年息
百分之十一點四三六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年10月12日向原告申請信用卡，並領
用卡號0000000000000000之國際信用卡，依約被告得於各特
約商店簽帳消費、預借現金及循環信用等使用，並於當期繳
款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償除喪失期限利益外，應另行給付伊按年息11
.436％計算之利息，及依前開利息10％加收違約金。詎被告
未依約繳款，尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違
約金未清償之事實，業據其提出國際信用卡帳戶停用明細表
、信用卡申請書、用卡須知等為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國99年11月4日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元