臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹北小字第211號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣桃園地方法院移送前來
，本院於中華民國99年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十八
年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國93年10月5日向原告申請使用原告
發行之信用卡，由被告領用卡號0000000000000000號之信用卡
，消費額度為新臺幣（下同）69,000元，並約定被告得於特約
商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，並應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告
自帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。詎
被告未依約繳款，至98年12月22日止，總計積欠38,475元，依
約定條款第22條之約定，被告業已喪失期限利益，應一次全數
清償，惟經原告屢為催討，被告均置之不理，為此爰依兩造間
信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款本
金、利息、費用明細表，信用卡申請書及約定條款等為證，而
被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真
實。
㈡從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月5日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國99年11月5日
書記官張淑芬