高雄簡易庭99年度雄小字第2332號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第2332號請求清償消費款事件於中華
民國99年10月28日上午9時30分言詞辯論終結，並於同年11月4
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟肆佰貳拾肆元，及自民國九十九
年七月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按
上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年6月間向伊申請信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，
並依約定方式繳款，如有逾期繳納，除應付利息外，另按利
息10％計付違約金。詎被告未依約定清償，尚欠伊消費帳款
共計新臺幣（下同）31,424元未給付之事實，業據其提出信
用卡申請書、COMBOCARD注意事項、信用卡逾期帳款轉列催
收款通知書、信用卡消費明細帳單、催收款項通知書、行政
院函等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國99年11月4日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費300元
合計1,300元