豐原簡易庭109年度豐小字第1047號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐小字第1047號
原 告 游茹宇
訴訟代理人 莊岳飛
被 告 吳睿耆
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍佰 伍拾元，及自民國一百零九年九月二
十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰元，原告負擔新
臺幣捌佰元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國109年1月15日下午某時，持電鑽破壞
其位於臺中市○○區○○路○段000巷00號住家與原告位於
同巷31號住家共壁間之排水塑膠管，並將該排水塑膠管予以
丟棄，足生損害於原告。原告爰依民法侵權行為之法律關係
，請求被告給付原告修復排水塑膠管之費用新臺幣（下同）
5,500元；如鈞院認為兩造間已有達成和解契約，則爰依和
解契約，請求被告給付5,500元予原告。並聲明：被告應給
付原告5,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。
二、被告抗辯：被告只是將多餘的水管打掉，恢復原來之排水系
統，被告事後已經有做一個活動蓋子加在上面；因為原告要
求被告不能排水至其水管，但該水管係屬共用，怎麼不能排
，且被告打掉之排水管是在被告家範圍內；被告對於原告主
張該排水管係其所有之情，沒有意見等語。並聲明：原告之
訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）原告前開主張之事實，業據提出臺灣臺中地方檢察署檢察
官109年度偵字第14297號不起訴處分書（見本院卷第21至
22頁）、臺灣高等檢察署臺中檢察分署109年度上聲議字
第1558號處分書（見本院卷第23至24頁）、百匯工程估價
單（見本院卷第25頁）、現況照片（見本院卷第49至53頁
）為證，而被告對於系爭排水塑膠管係原告所有之物，遭
其以電鑽破壞之情，亦不爭執，則原告主張，自堪信為真
實。至於，被告雖辯稱：僅是將多餘之水管打掉，恢復原
來之排水系統，事後並已做活動蓋子加在上面云云，然系
爭排水塑膠管既屬原告所有之物，被告對此亦不爭執（見
本院卷第46頁），是被告未經原告之同意，擅自以電鑽破
壞系爭排水塑膠管並予丟棄，即係故意侵害原告財產權之
行為，故原告依侵權行為之規定，請求被告應負損害賠償
責任，於法有據，被告前開所辯，要屬無據。
（二）按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物
因毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限（最高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。依據
原告所述系爭排水塑膠管係於20幾年前由其先生所安裝（
見本院卷第46頁），則系爭排水塑膠管之使用期間已有20
幾年。（營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固
定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者
，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以1月計）
；而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，房屋建築之「給水、排水、煤氣、電
氣、自動門設備及其他」其耐用年數為10年，依定率遞減
法每1年折舊千分之206，採用定率遞減法者，其最後1年
之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成
本原額之10分之9；據此，系爭排水塑膠管之使用期間長
達20餘年，既已超過10年之耐用年限，修復以新品替換舊
品之排水設備折舊額總和，必然超過換修排水設備費用10
分之9，故其折舊後之換修排水設備費用，應以換修排水
設備費用5,500元之10分之1計算，即550元，故本件原告
得請求之損害賠償數額為550元。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付550元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年9月25日（見本院
卷第39頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，
按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用裁判時，應
確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為
如主文第3項所示之金額。又就原告勝訴部分，依同法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年11月12日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年11月12日
書記官許瑞萍